写于 2017-11-02 03:34:08| 澳门金沙官方手机版| 澳门金沙手机app
<p>在最近的纽约报道中,伊丽莎白科尔伯特认为,奥巴马总统应该拒绝基斯通的管道,“停止从艾伯塔省沥青砂中提取这种高污染能源的过程</p><p>”这是一个及时的论据,因为管道建设的批准是共和党愿望清单的主要问题,他们将继续工作直到他们得到它(这是他们的主要工作计划,即使它只会创建数以千计的临时建筑物)工作)</p><p>如果总统不及时批准债务上限辩论,我会给你打赌一吨二氧化碳,这是共和党提高上限的条件</p><p>然而,尽管她的观点是及时的,但它并不是很强大</p><p>问题是:“今日美国今日”在最近的一篇社论中指出,石油可能会找到另一种上市方式</p><p>例如,可以在不列颠哥伦比亚省建造一条管道,在那里将石油运往中国,尽管这样的计划存在许多政治和后勤障碍 - 包括加拿大落基山脉</p><p>当然,加拿大人和能源供应链业务中的其他所有人宁愿通过我们的南部港口,通过相对不受阻碍的美国中西部地区进入世界</p><p>市场</p><p>但是,如果他们不能这样做,只要他们能够以超过提取和移动它的成本出售它 - 并且通过“成本”,我显然不包括大折扣的环境成本 - 然后提取他们会移动它</p><p>另一方面,“制动器刹车”的唯一令人信服的理由是,如果希望将这些东西保存在地下,那么焦油砂提取物释放“二氧化碳比二氧化碳更多”的事实就不会这样做</p><p>没有人会说“把它留在地上</p><p>”虽然我们应该争辩说它是从焦油砂中提取的</p><p>石油的成本/效益比,但我们在争论它的输送机制 - 管道 - 是否符合标准再一次,我们错过了濒临灭绝的树林</p><p>从根本上说,问题在于总统的“全部以上”能源战略</p><p>这尤其是“全部”部分</p><p>这是一个明智的政治策略,因为它传播了反对派的钻探位置和为奥巴马提供了同时追求可再生能源的空间</p><p>但这意味着你不能说,“抱歉</p><p> .....'所有'不包括这些东西</p><p> “在世界市场上获得焦油砂很难,