写于 2017-03-07 05:15:03| 澳门金沙官方手机版| 澳门金沙手机app
<p>上周末,华盛顿邮报发表了一篇关于在即将到来的美欧贸易谈判中难以处理转基因食品的文章</p><p>欧盟的许多人 - 政府官员,农民,消费者 - 对这些食品持谨慎态度,并希望将其完全排除在欧盟之外(没有生产,没有进口)</p><p>相比之下,美国大多数人并不在意,产品在这里广泛生产和销售</p><p>对于那些试图避免食用这些食物的美国人来说,Whole Foods和类似的商店是很好的市场选择</p><p>正如我的同事比尔沃森所指出的那样,消费者对非转基因食品的需求导致了“市场反应,为转基因食品提供方便食客,以及(最重要的)提供不那么谨慎的消费者</p><p>选择</p><p>让我们抛开一个问题,即与这些食物有关的恐惧是否有任何理性基础</p><p>从贸易政策的角度来看,问题在于贸易谈判能否解决美国与欧盟之间的态度差异,并为这些产品的更多贸易提供基础</p><p>我的猜测是答案是否定的</p><p>欧盟的观点太强烈了</p><p>他们可能是非理性的,但他们深感忧虑</p><p>它们不能被贸易谈判者的要求打破(美国谈判代表多年来一直在正式和非正式地提出这些要求,但收效甚微)</p><p>所有这一切的表面都是贸易政策的核心问题之一:什么是自由贸易</p><p>自由贸易是否废除了保护主义</p><p>或者这是否意味着创建一个市场,在一个市场上销售的所有商品和服务也可以在其他市场销售</p><p>后者是有效的</p><p>但在政治上,我不确定它是否能实现</p><p>让两个或更多国家的人相信,如果我们取消保护主义,我们就会变得更好</p><p>这是一回事</p><p> (说实话,这是一种明智的做法</p><p>)相比之下,说服人们他们的深层政策偏好(理性或其他)以及由此产生的规则是错误的,这是另一回事</p><p>我认为贸易谈判最适合处理保护主义,政府歧视外国产品以支持国内竞争对手</p><p>当然,一次可能存在多个政策目标,保护主义者可以针对其他非保护主义政策目标,使其观点更加可信</p><p>有些人可能会说这就是转基因食品的情况,因为欧洲生产商将此作为阻止美国竞争对手的理由</p><p>也许保护主义的欧盟农民正在寻找一种方法来阻止美国产品,并在反向遗传食品集团中看到一个方便的盟友</p><p>情况可能如此,但我的感觉是大多数欧洲问题都是真实的</p><p>这并不意味着他们是理性的,但他们真的相信他们所说的话</p><p>那么,您如何处理阻止美国产品的欧盟食品法规</p><p>我不是说建议不能或不应该做任何事情</p><p>对此问题感兴趣的生产者应继续推动欧盟的发展</p><p>他们应该在欧盟及其成员国政府的过程中游说这个问题</p><p>但是,要求贸易谈判在未来一年半内解决问题 - 谈判的预期时间框架 - 可能会影响整个美欧贸易谈判进程</p><p>由于改善欧盟监管程序的不切实际的追求,我们不应该冒险杀死可能的自由贸易协定</p><p>相反,欧盟的论点在测试中:如果保护主义不是不愿意批准转基因食品,那么欧盟就不应该反对降低关税和取消非转基因食品的配额</p><p>让我们在这个问题上推动欧盟,并以最简单,