写于 2018-12-27 04:14:04| 澳门金沙官方手机版| 澳门金沙手机客户端官方网站
<p>虽然该行业的海报男孩继续对电子商务市场的新指引保持沉默,但其他人对此举表示赞赏,以确保公平竞争</p><p>在推特上,Snapdeal的联合创始人库纳尔·巴尔(Kunal Bahl)对新的规范给予了强制性的赞许,而没有谈论他的公司可能产生的影响</p><p>与此同时,线下零售商对在线平台禁止折扣感到高兴</p><p>以下是创业公司,线下零售商,行业分析师和投资者对新规范的评价:Sandeep Aggarwal,创始人,Droom&Shopclues当一家供应商占据业务的80%时,市场上没有平价</p><p> Flipkart和亚马逊是混合市场,WS Retail和Cloudtail是供应商</p><p>你不能假装成一个市场,实际上是一个以库存为主导的业务</p><p>该指南将为市场带来平价</p><p>即使从单一供应商采购25%的上限,我也希望它为零</p><p> Naaptol首席执行官兼创始人Manu Agarwal此公告是一项值得欢迎的举措,它带来了运营指南的明确性,使市场运营商能够提供可以指数级提高仓储能力,物流效率和市场拓展的增值服务</p><p> Paresh Parekh,税务合作伙伴 - 零售和消费品,安永我希望更多的全球电子商务公司现在最终确定他们的印度进入计划</p><p>对外国直接投资存在很多担忧,现在已经得到解决</p><p>但是,限制单一供应商销售的某些条件可能会影响某些现有的市场模型</p><p> Ashish Fafadia,首席财务官,Blume Ventures政府坚持认为电子零售商可以作为一个平台,促进其上市供应商的销售,而不是承销最低销售价格和提供折扣,从而影响价格</p><p>这意味着电子零售商有一种替代机制可以向消费者推销并增加流量,或者他们与供应商合作,让他们在实际可行的范围内吸收折扣</p><p>两者都难以实施</p><p>这甚至可能是一种伪装,因为电子零售商可能只推动其供应商合作伙伴吸收的折扣</p><p>我们拭目以待吧</p><p> Rakesh Biyani,联合医学博士,未来零售如果每个人都采用这项政策的精神,那么它绝对是一个公平的竞争环境</p><p>在过去,我们已经看到,他们不是成为服务提供商,而是成为零售商,并且已经解决了政策的含糊之处</p><p>为了克服这一法律,人们创建了子公司,合资企业或相关方,并以此为借口并以巨额折扣参与产品定价</p><p>现在该政策明确规定不允许贴现</p><p> UrbanClap的联合创始人Abhiraj Bhal不允许市场控制价格是好的,因为它确保那些有外国资金的人不会为获得客户提供大幅折扣,这是不公平的</p><p>此外,它澄清了税务义务在供应商</p><p>在一天结束时,我们是一个中间人和一家科技公司,对我们征税是没有意义的</p><p> Dinesh Agarwal,IndiaMART创始人兼首席执行官虽然B2B总是拥有100%的外国直接投资,但有许多企业混合了B2C和B2B</p><p>现在整个业务流程清晰明了</p><p>但此举可能不符合印度经济的最佳利益</p><p>新兴的中小企业部门可能成为掠夺性定价的牺牲品</p><p>此外,单个玩家的25%限制太高,可能不符合该行业的最佳利益</p><p> Apoorv Ranjan Sharma,Venture Catalysts Startups的联合创始人将不得不重组他们的模型,以便可以筹集更多的资金</p><p>基于库存的模型不允许外国直接投资,因此,这类公司不可能获得更多的资金</p><p>允许市场电子商务公司向卖家提供支持服务将为这些公司的投资和增长环境提供更大的推动力</p><p>最重要的是,