写于 2017-12-03 01:25:05| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>气候研究所是第一批专注于气候变化的澳大利亚非政府组织之一,它将在6年后于6月底关闭</p><p>它诞生于一个政治家和选民终于意识到气候政策的重要性的时代</p><p>但现在,其自我描述的“中间派,务实的倡导”已经耗尽了资金支持这很容易忘记,鉴于我们在过去十年中目睹的政治戏剧,在爆炸前对气候政策的关注度很低2006年底关注的环境组织在1996年至2007年期间,四个霍华德政府的环境组织的生活黯淡,世界自然基金会的部分和有争议的例外气候变化根本不是一个牵引联邦政府的问题,而且商业界已经进行了斗争关于澳大利亚是否应该批准“京都议定书”这一主题的问题本身就停滞不前,约翰·霍华德最终拒绝了新南威尔士当时的总理鲍勃·卡尔,广告一直试图将碳交易纳入国家和联邦议程,但成功有限到2004年,态度正在发生变化,尤其是因为正在进行的千年干旱在2015年的采访中气候政策学术和气候研究所首席董事会主席克莱夫·汉密尔顿指出:在21世纪初,当环境组织开始认真对待气候变化时,他们采用了他们的标准策略,这些策略已经失去动力澳大利亚以及国际上的环保主义问题是,他们有这个光荣的时期</p><p> 20世纪80年代和90年代,然后他们变得制度化了;他们的策略变得陈旧这不是他们的错 - 只是改变了世界,汉密尔顿解释说,2005年,波拉基金会主任马克·伍顿接近他说他有500万澳元,并希望将其用于“切断了“汉密尔顿对气候变化问题进行了辩论并提出了气候研究所,他在接下来的几个月里一起组建了气候研究所</p><p>在主持董事会第一年后,汉密尔顿重返澳大利亚研究所,开始了对澳大利亚农村的访问</p><p>第二年,Wootton告诉记者:人们必须看到有一个解决方案,有一条出路...这是关于人们继续前进而没有感受到绝望的感觉,这是我真正感受到的,这就是为什么我们设置这个该研究所于2005年10月开业,并很快成为头条新闻霍华德袭击卡尔,宣称自己“惊讶于前工党总理应该提倡我们应该签署一些这将导致澳大利亚工人的工作出口“一个月后,气候研究所因霍华德政府的亚太清洁发展和气候伙伴关系遭到攻击而被击退,这被广泛解读为污染国家躲避京都的一种方式</p><p>过去12年来,持续时间良好的报告和及时的反驳在此期间,气候研究所一直在挑战历届政府做更多事情,制定更强有力的政策和更可预测的投资环境 - 这一点至今仍然缺乏研究所的批评者他们声称它从未逃过新自由主义的范式 - 只要正确的政策杠杆在正确的时间拉动,市场能够并且将会实现这一理念尽管如此,它仍然承诺无论如何都要超越自由市场经济学,尽管它也是一路上试图扩大论证,包括道德(和宗教)价值观在关于该研究所消亡的报告中,它主要声名鹊起被列为有助于在2008年扩大可再生能源目标,在2014年将气候变化管理局从Tony Abbott的斧头中拯救出来,并在2016年建立两党支持澳大利亚批准巴黎气候协议但是还有很多其他的气候研究所正在努力,有被遗忘的危险它在澳大利亚农村地区巡视,听取了农民的担忧它试图向政治家发出信号,表明选民在关注,例如,在2007年11月举行的“第一次气候变化选举”之前,它委托进行民意调查9个主要边缘选民中有877名选民发现73%的选民认为气候变化会对他们在选举中的投票产生强烈或非常强烈的影响,比8月份的62%有所增加它也起到了拼凑的作用</p><p>政治科学家称之为“倡导联盟” 一个值得注意的例子是它帮助产生了共同的信念:澳大利亚的气候变化信仰社区报告于2006年12月发布,来自16个澳大利亚社区的投入,包括土着澳大利亚人,英国国教徒,浸信会,天主教徒,福音派,印度教徒,犹太人,穆斯林,锡克教徒和其他教派该研究所即将卸任的首席执行官约翰康纳告诉Reneweconomy,这个决定最终归结为资金问题:我们未能填补[资金]缺口中间派,对于许多想要资助这种情况的人而言,务实的​​宣传并不性感战斗机或将资金注入新技术因此,气候研究所是政策瘫痪的另一个受害者,这使得评论员感到愤怒和困惑当提到最经济的驯服时,确实难以为平静,有计划的政策建议提供资金</p><p>概念 - 排放强度计划 - 导致联邦政府气候学家和气候委员会的恐慌和撤退在美国广播公司采访的会员Will Steffen表示,在过去的两三年里,许多组织已经开始将气候变化纳入考虑范围,因此该研究所的独特作用得到了减轻</p><p>但是,一件迫切需要储蓄的家具是研究所的国家气候,澳大利亚人对气候变化态度的最长趋势调查及其解决方案希望另一个组织(我正在看你,澳大利亚保护基金会)会选择这一点气候研究所的工作人员希望能找到新的现在规模较小的环境政策建议生态系统中的角色随着研究所和其他人在2005年发出的预警影响达到令人沮丧的可预测性,澳大利亚迫切需要三件事它需要社区能源计划它需要有效反对更多的化石燃料开采计划在这里最相关的是,它需要一个消息灵通,充满信息和无情的声音倡导者实现最有用的政策,让碳排出我们的经济实际上还有第四件事:运气从这里开始,如果失去明智的气候政策建议,