写于 2017-06-03 08:04:02| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>在澳大利亚和世界各地,土着人民正在抵制威胁他们土地的事态发展</p><p>旺安和贾加林欧人民反对昆士兰州计划中的卡迈克尔煤矿,而苏族人民则坚定不移地与立石岩的达科他通道管道作斗争</p><p>这些比赛愈演愈烈,他们表明,土着人民对他们国家的情况往往只有有限的发言权</p><p>当与强大的国家和企业行为者进行对抗时,土着人民可能会寻求其他人的帮助,例如环保主义者,以保护他们的利益并进一步实现他们在澳大利亚的愿望</p><p>这些安排有时被称为“绿黑联盟”</p><p>然而,正如我们在新书“不稳定关系”中所论述的那样,认为土着人民和环保主义者必然分享(或不分享)同样的目的和动机是误导他们的</p><p>既不是天生的盟友也不是敌人相反,我们建议,密切关注p在澳大利亚举办的“绿 - 黑”会议中,他们发现他们的关系非常不稳定,并且通过改变法律和社会背景来塑造</p><p>为了理解这些合作的发生方式和原因,以及它们如何以及为什么会崩溃,我们需要一个更好地理解特定的过程和涉及的人,而不是将它们全部统一起来自1966年以来,澳大利亚各国政府逐渐认识到不同形式的土着土地权利也许最着名的是“土着产权”,它首先在高地得到认可法院1992年马博决定土着权仅适用于皇家土地和牧场租赁,仅授权有限的土地使用权,并通过文化“连续性”的居高临下测试证明由于殖民剥夺的历史,一些团体未能满足这些测试;其他人拒绝这样做尽管存在这些问题,多种形式的土着土地权共同覆盖了非洲大陆的三分之一以上,其中大部分位于偏远的澳大利亚</p><p>正如我们最近看到的那样,矿业公司和其他人经常以可怕的方式迎接土地权利制度的变化</p><p>关于经济影响的警告20世纪90年代的“马博疯狂”被证明是过分夸大澳大利亚的各种土地权利制度一直高度适应矿工和矿产开采违反联合国原则,澳大利亚的土着产权法不承认土着人民的权利同意他们国家发生的事情相反,他们只是允许咨询权利六个月这就产生了合同协议,例如土着土地使用协议,它有效地为矿业公司和其他人提供“社会经营许可证”</p><p>交换现金和实物福利的混合物土着学者Marcia Langton和其他人已经参与其中我认为,这个“协议制定”时代有可能使偏远地区的土着人民摆脱贫困根据这一论点,引起工业活动关注的环保组织以土着人民的代价这样做了这个故事的简化版本是经常在主流媒体中发现,将环保主义者视为失去联系的都市人,并将与他们一起工作的土着群体描绘为欺骗或某种方式非法的同时,许多澳大利亚人似乎都认为,尽管有复杂的证据,但采掘业的发展既是不可避免的,也是有益的</p><p>相反另一种观点是Garawa艺术家Jacky Green在这幅画中所描绘的观点,其中覆盖着美元符号的公路列车代表“从我们国家带走的财富”,我们的书中提出的人类学和历史研究突出这种情况远非被操纵,而是经常反对特定发展的土着人民寻求与环保主义者建立战略伙伴关系至关重要的是,这些并非不可避免的联盟,而是谈判合作,如果情况发生变化可能会遇到问题近年来,昆士兰州的野生河流法案引发的争议是由澳大利亚保护基金会之间建立的合作关系决定的</p><p>几十年前,荒野社会和约克角土地委员会及其前任主席诺埃尔皮尔逊 虽然这些团体在20世纪90年代中期正式建立了联盟,成功地游说土地权利和国家回归约克角的传统所有者,但他们在21世纪后期就如何规范该国的规划而分裂尽管如此,争议激烈,这些集团继续私下谈判共同管理的国家公园的进一步结果另一个完全不同的例子是针对西澳大利亚州Walmadany(James Price Point)的主要液化天然气加工厂和港口的运动人种学家Stephen Muecke的特点寻求停止该项目的Goolarabooloo人与他们的绿色支持者之间的关系是澳大利亚历史上最成功的此类合作这是基于一些参与者之间的长期个人关系,以及至关重要的环境保护者的媒体和科学资源能够带来“公民科学家”的运动他们从Goolarabooloo人那里了解当地环境的第一手知识,对龟巢和bilbies进行了非常成功的调查在我们的书中,我们和其他贡献者指出了南澳大利亚,北领地,维多利亚和其他环境保护主义者的许多其他富有但仍然不稳定的关系</p><p>通常似乎没有注意到他们所采取行动的合同格局他们将与特定土着群体的关系误认为是一种自然联盟,基于土着与国家联系的观念,但正如Yorta Yorta活动家Monica Morgan指出的那样,土着人民有一个整体与国家的关系,这并不总是符合环保主义者的具体目标当绿色团体认为土着人民的“传统文化”必然是环保主义者时,这可能导致他们诋毁追求经济机会的土着人民土着人民之间的关系环境利益继续发生变化现在两者都是澳大利亚偏远地区重要保护区的土地所有者,而土着人民越来越多地通过国家资助的保护项目成为护林员</p><p>再次,具体的案例研究表明这些安排如何远非简单在以前的牧区财产在昆士兰海湾国家的Pungalina,Garawa人回到现在由非土着保护主义者管理的“Emu Dreaming”地方那里他们谈判一个模糊的回应他们的存在的领域,从兴趣和尊重焦虑在Arnhem Land,Kuninjku人表达矛盾心理关于土着保护区内环境破坏性水牛的问题水牛同时被认为是同伴,环境问题,以及饥饿时期的重要肉类来源只要土着人民决定其国家发生的事情的能力有限,只要环保主义者继续为了反对破坏性的发展,他们的利益有时会相互交叉但是,随着这些情况的出现和联盟的形成,我们应该小心避免必要的或混淆那些涉及的“绿 - 黑”联盟有时肯定会产生效果,