写于 2017-04-01 08:28:06| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>关于电力供应问题的公开辩论显示出一种奇怪的脱节一方面,几乎普遍认为该制度处于危机之中25年后,改革的承诺结果 - 更便宜,更可靠的电力,竞争市场和理性投资决策 - 比以往任何时候都更远了另一方面,改变形势的建议从边际调​​整到政治动机的恶作剧制定去年发布的“全国电力市场未来安全独立审查”的初步报告作为引进备用电力容量市场的选择,这对于解决海外问题几乎没有作用同时,特恩布尔政府利用最近的失败来对抗可再生能源(由于其晦涩的历史文化原因,其右翼基地受到憎恨)并推广新的燃煤发电站的荒谬想法这场辩论可能有意义如果该系统过去运作良好实际上,国家电力市场(NEM)从未为家庭提供更低的价格或更可靠的电力在NEM的早期,维护支出的减少掩盖了这种失败当新的投资成为现实时在21世纪初期,结果是价格急剧上涨这主要是因为NEM监管体系允许的资本回报率远远高于公共所有制下的系统融资需求</p><p>直到20世纪90年代州政府拥有和控制澳大利亚的电力从发电站到电线杆和电线的网格国家网络之间相互连接的扩展创造了一个真正的国家网络的可能性英联邦和各州可以共同拥有这样一个网络,遵循雪域水电的非常成功的模式NEM的创建打破了这个系统分成一代所有权从传输,分配中分离出来在保持有效分离的国家体系的同时,唯一的国家组成部分处于监管层面,两个独立的国家监管机构(澳大利亚能源市场运营商和澳大利亚能源监管机构)与州政府的持续监管运作重叠大多数州政府都有他们的电力企业全部或部分出售维多利亚和南澳大利亚完全私有化他们的系统在新南威尔士州初期,新南威尔士州的网络业务部分私有化后,2015年昆士兰州零售业私有化,但保持网络的公共所有权和一些发电量与市场的希望相反设计师,打破这些集成系统没有带来任何好处,同时产生巨大的成本电力价格持续上涨这些成本已经在南澳,维多利亚和塔斯马尼亚最近的系统故障中以戏剧性的形式展示每个人都指责其他人,并没有真正的变化出现悲剧的是,如果我们抓住机会在20世纪90年代建立一个统一的国家电网,所有这一切都可以避免,只有一个权威机构运行传输网络和它们之间的互联互通</p><p>这仍然会让发电竞争,但会放弃提供网络服务的市场激励的想法电力网络被认为是自然垄断不同于其他行业,许多企业竞争和降低成本是有意义的,供电的成本和重要性意味着它是有意义的一个控制市场的企业鉴于这种地位,这个权力机构不应该是一个私有化的公司,甚至不应该是一个公司化的政府企业</p><p>相反,它应该是一个法定的权力机构,其主要任务是以低成本提供能源安全</p><p>这种失败不仅限于电力我们的电信网络在20世纪90年代也被私有化,并承诺竞争将提供更好的服务实际上,投资和创新停滞不前它已经到了政府被迫通过国家宽带网络(NBN)重新进入市场的地步正如NBN的例子所表明的那样,解读改革失败的鸡蛋将是一个复杂而混乱的企业必须逐步完成,也许从南澳大利亚和塔斯马尼亚开始,这个州受到最近灾害的影响最大但是没有令人满意的替代方案 一个显而易见的问题是,电力网络的重新定位是否在政治上是可行的虽然双方的政治阶层认为私有化的基础设施是不可挑战的必要条件,但普通大众的看法却截然不同只有极少数例外情况,选民拒绝私有化</p><p>有机会这样做扭转过去私有化的问题更加困难,证据也越来越少然而,改革时代的私有化,即使是几十年前发生的私有化,都没有得到澳大利亚的多数支持</p><p>这个问题已经得到了解决</p><p>英国的民意调查显示了澳大利亚能源改革的模式结果显示公众对重新国有化的支持压倒性,尽管电力行业已经私有化几十年甚至大多数保守党选民支持公有制这个问题将进行下一次选举测试在西澳大利亚,Barnett政府所在地该公司建议出售其电力分销企业Western Power的多数股权</p><p>虽然政治上没有任何确定,

作者:咸铘