写于 2017-12-02 08:15:03| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>澳大利亚在新的世界银行可持续能源记分卡中排名第15位我们与经济合作与发展组织(OECD)富裕国家的尾端群体中的其他五个国家并列,仅次于加拿大和美国,仅次于中国一个地方称为监管指标为可持续能源(RISE),该倡议提供了评估清洁能源进展的基准,以及澳大利亚和其他国家的见解和政策指导RISE对三个领域的国家绩效进行评级 - 可再生能源,能源效率和现代能源(不包括发达国家) ),使用27个指标和80个子指标这些指标包括法律框架,建筑规范,政府激励和政策等各项指标的结果转化为总体得分大多数富裕国家在记分卡中得分很高但是当你深入到各个领域,故事变得更加复杂</p><p>报告指出,约有一半具有更合适的可持续能源政策环境的国家是新兴经济体,例如,该报告依赖于截至2015年的数据因此它没有考虑到最近的发展,例如巴黎气候大会,澳大利亚国家能源生产计划,广泛的失败执行建筑能源法规,以及澳大利亚,雅培政府下属的主要工业能源效率机会计划的结束此外,澳大利亚电力需求增长最近在五年下降后重新出现但世界银行计划每两年公布一次更新的指标随着时间的推移,指标应该成为追踪和影响全球清洁能源政策演变的有价值的手段澳大利亚的排名掩盖了一些好的,坏的和丑陋的微妙之处例如,澳大利亚加入智利和阿根廷作为唯一的经合组织高收入国家没有某种形式的碳定价机制的国家即使是美国,其环保署在监管行动中使用“社会碳排放成本”,并在某些州实施定价方案,符合RISE标准澳大利亚在可再生能源政策方面的排名也低于美国,排在第24位</p><p>这是由于激励计划得分不佳和监管支持,碳定价以及支持网络连接和适当定价的机制但是,我们通过建立可再生能源的法律框架以及强有力的对方风险管理得到了一定程度的保护</p><p>目前尚不清楚最近的政治不确定性以及由此造成的临时性大型可再生能源项目投资的崩溃,可能会影响我过去曾经说过的分数,即澳大利亚因缺乏对能源效率的抱负而错失了数十亿美元的储蓄</p><p>然而,我们在这个标准上的排名是第13位,而第24位关于可再生能源似乎许多其他国家放弃了比我们更多的资金在能源效率方面,我们为激励而获得高分来自电费结构,建筑能源法规和能效融资机制我们的公共部门政策和设备最低能源标准也得分很好我们最薄弱的领域是缺乏碳定价和监测,以及电力消费者的信息国家能源效率规划,激励措施大型消费者和能源标签都做得更好当然,这些评级与低全球能源效率基准相关报告的重点主要集中在发展中国家这里的活动范围很广,一些国家几乎没有政策,其他国家像越南和哈萨克斯坦表现不错,排名相当于第23位中国排在澳大利亚之后,第21届RISE的集群显示,推动获取现代能源的政策似乎取得了成果报告显示,有110亿人无法获得电力,几年前估计有140亿,这似乎是一个重要的贡献者太阳能电池板和其他可再生能源的成本下降,以及更加重视农村地区的微电网报告强调了整合可再生能源和提高效率的战略的重要性但它没有提到一个明显的例子农村可再生能源的可行性LED照明,移动电话和平板电脑等技术的成本下降和效率大幅提升,极大地促进了能源解决方案的发展 总体结果是大大改善了获得服务,社会和经济发展的可再生能源和存储系统更小更便宜RISE发现大多数国家的清洁能源政策正在取得进展但是,能源效率政策远远落后于可再生能源“这是另一个错过的“该报告的作者说,”鉴于能效措施是减少一个国家碳足迹的最具成本效益的手段之一,他们也注意到这一点“他们还指出,能源效率政策往往相当肤浅澳大利亚在可再生能源政策方面的排名平庸,我们更好的能源效率排名与全球业绩不佳有关.Finkel评论和气候政策评论提供了将可再生能源和能源效率纳入能源市场框架的机会资源不足的国家能源生产率计划可以提高数十亿美元节约能源,同时减少前期确保电力供应基础设施更加容易,实现雄心勃勃的能源目标RISE似乎表明我们需要碳价格问题是,在一个清洁能源行动正在加速应对气候变化和经济驱动力的世界中和社会发展,