写于 2017-02-07 06:10:03| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)用于制定气候政策的关键措施之一可能受到唐纳德特朗普总统的威胁“碳的社会成本”是衡量一吨二氧化碳造成多大损害的一个衡量标准,是许多美国和其他国家的基础与能源相关的法规(例如在英国)威廉诺德豪斯(William Nordhaus)是最着名的经济学家之一(与尼古拉斯斯特恩(Nicholas Stern)合作)的最新估算,将2015年碳的社会成本记录在基准3120美元随着气候变化影响的加剧,这种情况随着时间的推移而上升相反,碳的社会成本也是“政府对通过减少二氧化碳排放在长期内获得多少社会收益的最佳估计”,诺德豪斯使用的经济模式称为他在20世纪90年代开发的动态综合气候经济(或DICE)模型我理解它是检验气候变化对经济影响的主要模型之一其他研究研究人员对DICE进行了调整和修改,以研究与气候变化经济学相关的问题碳估算的社会成本已经 - 并且仍然 - 有助于评估二氧化碳排放变化的气候影响,但也许不适用于美国即将上任的特朗普政府首先,让我们考虑对Nordhaus的DICE模型的更新他发现结果强化了早期的结果,这表明“如果政策继续沿着无限制的道路发生快速变暖和重大损害的可能性很高” - 他对当前政策环境的看法他在上一次模型中,将他对碳的社会成本的估计向上修​​正了约50%</p><p>此外,诺德豪斯认为,根据巴黎协议设定的2°C“安全”限制似乎是“不可行的”,即使使用合理可获得的技术也是如此气候系统的惯性,近期快速预测的经济增长,以及模型的修订他的观点是2 5°C的限制是“技术上可行的”,但需要“极端的几乎普遍的全球政策措施”</p><p>暗示,这些措施可能涉及地球工程,特别是从大气中去除二氧化碳Nordhaus也注意到:最大的国家或地区,只有欧盟实施了国家气候政策,而今天欧盟的政策非常适度</p><p>此外,从2016年12月不同国家的政治经济角度来看,强有力的政策措施的前景似乎在变暗而不是通过DICE建模的结果,Nordhaus表示,有更多的坏消息而不是好消息,有效的气候变化政策的需求“更多而不是更少”他的结果与没有气候政策的世界有关,正如他所说,“对于今天几乎整个地球来说都是相当准确的</p><p>结果表明二氧化碳的积累迅速增加,温度变化和损害“除了这个成本之前的定义,它也可以被描述为政府最好的估计”,通过削减每吨“二氧化碳排放量,社会在多长时间内获得了多少收益,而奥巴马政府则依赖于DICE模式(和在达到碳的社会成本时 - 这种成本对于79个联邦法规的形成已经非常重要 - 看来即将上任的特朗普政府可能会修改或终止这种使用有人认为 - 哈佛大学的Cass Sunstein和大学芝加哥的迈克尔·格林斯通(Michael Greenstone) - 这种行为会违反法律,科学和经济学</p><p>碳的社会成本可能不会被完全消除(降低手术数量的可能性更大),尽管格林斯通和桑斯坦确实考虑过这一点桑斯坦和格林斯通的结论是,如果没有联邦法规,联邦法规将无法产生可量化的收益,这将对减排有影响</p><p>研究和评估应对气候变化的进展Nordhaus总结道:未来几乎所有变量都是高度不确定的,尤其是经济变量,如未来的排放,损害和碳的社会成本</p><p>气候变化政策和行动的确如此</p><p>唐纳德·特朗普选举后的美国对于特朗普总统的支持者来说,“时光倒流是当选总统可以做的最重要的事情来帮助企业取得成功”而总统可能会做到这一点 他曾主张增加煤炭使用量,并表示,在他的管理下,