写于 2017-04-03 05:24:02| 澳门金沙官方手机版| 技术
<p>据称本周出现在南大洋的日本捕鲸活动的照片与日本首相安倍晋三访问澳大利亚相吻合,批评人士呼吁澳大利亚政府采取更多行动解决日本方面的问题,尽管国际捕鲸委员会提出了各种决议许多政府对其所谓的“科学”活动的批评,它遵守自己对“捕鲸公约”的解释 - 管理捕鲸的国际协议</p><p>这种解释侧重于公约的第八条,该条允许一个国家发行自己的公约</p><p>允许杀死鲸鱼进行研究同样的问题每年夏天当日本捕鲸船队向南移动时都会提出但是显而易见的问题有复杂的答案2014年国际法院(ICJ)捕鲸决定相当狭窄它裁定了旧的JARPA II科学计划不是为了科学研究T的目的因此,法院认为日本捕鲸是一项商业活动,自1985年以来一直禁止根据“捕鲸公约”工党的前总检察长马克·德雷福斯指出,法院并没有完全下令停止捕鲸,这是正确虽然判决对“为了科学研究的目的”有什么和不是什么提供了指导,但它没有禁止日本根据公约进行进一步的科学研究活动为了回应判决,日本政府放弃了JARPA II计划当前和非常相似的NEWREP-A计划取而代之这个计划很可能是“不是为了科学研究的目的”</p><p>在ICJ案件之后,日本排除了国际法院在“任何争议中产生的管辖权”属于,涉及或与海洋生物资源的研究,保护,管理或开发有关的“因此,澳大利亚无法承担日本国际法院在这个问题上的回归南半球60度以下的水域属于南极条约,澳大利亚和日本都是该条约的缔约国条约是国家(如澳大利亚)之间的和平领土妥协,它们占据了南极大陆的部分地区,其他国家(如日本)不承认这些声称澳大利亚声称约有5900万平方公里的南极大陆,而邻近的海洋则达到200海里</p><p>然而,该条约“冻结”任何关于澳大利亚主权主张的争论,新的新西兰,法国,英国,智利,阿根廷和挪威,已经开发了一个复杂的工具网络,保护南极环境并维护非洲大陆作为和平与科学的地方虽然澳大利亚没有放弃根据该条约向南极洲提出的要求,但它同意完全遵守条约的规则和义务反过来,这意味着不承认索赔的国家可以自由地进行科学研究日本和和平活动日本不承认澳大利亚对南极大陆的主张因此,它认为澳大利亚南极领土附近的海域是公海,受“联合国海洋法公约”南极条约的环境议定书管辖还明确指出它不影响各国根据“捕鲸公约”的权利几乎在所有情况下,只有澳大利亚公民在南极洲受澳大利亚法律的约束如果条约规定存在任何管辖权问题,各国必须和平解决这些问题</p><p>国际人道协会2008年,日本捕鲸公司Kyodo Senpaku Kaisha在澳大利亚南极海域捕鲸,澳大利亚称澳大利亚鲸鱼保护区联邦法院认为捕鲸澳大利亚的海上索赔是非法的澳大利亚的环境保护和生物多样性(EPBC)法案没有联邦法院质疑澳大利亚对南极水域的主张,因此它以一致的方式适用澳大利亚法律EPBC法案也是少数几个延伸到澳大利亚声称的南极洲水域的非澳大利亚公民的法案之一但请记住日本不承认澳大利亚对南极水域的主张虽然联邦法院承认这一点,但它认为这不是一个无法判断的理由 2015年,Kyodo Senpaku Kaisha因继续杀害鲸鱼而被藐视法庭命令,并被罚款100万澳元日本政府对此案作出回应,称“这个问题与水有关,日本不承认这个问题澳大利亚的管辖权“因此,进一步捕鲸的限制令和禁令仍然悬而未决,并且很可能仍然如此澳大利亚和日本政府有义务防止南极洲成为不和谐的地方任何公海对抗都将被视为令人难以置信的侵略性和潜在的非法行为澳大利亚船只Oceanic Viking于2008年被派去监控船队,为国际法院的案件编制证据它没有对捕鲸船队进行实际干预,可能是由于其潜在的非法性,侵略性,对生命安全的关注在海上和环境方面的原因日本对其渔获量保持透明,并报告其所有活动(包括作为其自行发布的科学捕鲸许可证的一部分,它向捕鲸委员会支付的鲸鱼数量因此,作为该委员会成员的国家可以获得有关日本活动的所有信息</p><p>绿党呼吁将澳大利亚边境部队派往澳大利亚的南极水域,但由于上述原因,这可能是徒劳的澳大利亚似乎已经用尽大多数法律选择蒂姆斯蒂芬斯教授指出,然而,国际海洋法法庭可能成为日本受到挑战的论坛关于其活动根据“海洋法公约”承担的义务包括强制性争议解决,海洋环境的保护和保护以及合作的义务已提出若干备选行动方案,并且捕鲸委员会的新决议尚未实施但是实际上,

作者:甘允榱