写于 2017-05-07 10:42:06| 澳门金沙官方手机版| 专栏
<p>Alec MacGillis和Rob Stein在9月20日华盛顿邮报上发表了一篇有趣的文章</p><p>两人看着着名的梅奥诊所的受欢迎的吸引力作为医疗保健的黄金标准 - 一些来自奥巴马总统 - 并问:梅奥诊所真的这么多吗</p><p>当然,我们都熟悉梅奥,并且有充分的理由:来自明尼苏达州的人们在提供优质护理,实现卓越的健康结果以及做得比你想象的要少方面做得很好</p><p>许多</p><p>但是,如果我从博士培训中学到了一些东西,那么如果事情看起来好得不真实,那可能就是这种情况</p><p> (看看那个,我只是为你节省了数千美元和多年的生命</p><p>)但是说真的,我们经常谈论研究中的混杂因素 - 幕后工作的东西,让我们看到事物和现实的不同</p><p>例如,想象一个人在做研究,发现生活在大房子里的人吸烟次数较少</p><p>吸烟可能与房屋的大小有些相关,或者更可能的是,这种关系可能是错误的</p><p>换句话说,它可能涉及收入</p><p>那些收入较高的人倾向于购买更大的房子,但他们往往受过更好的教育,因此吸烟的可能性较小</p><p>在这里,收入和教育都被视为混淆因素</p><p>当然,这并不意味着我们无法从他们在罗切斯特所做的事情中学到什么</p><p>这仅仅意味着我们应该对这些出色的结果持怀疑态度,而不是期望它们能够在全国范围内轻松复制</p><p>毕竟,在医疗领域,我们是一个由平庸海洋中的平庸岛屿组成的国家</p><p>坦率地说</p><p>如果在全国范围内实现梅奥的成功是可行的 - 并且有利可图 - 你不觉得我们在佛罗里达州杰克逊维尔和亚利桑那州凤凰城的另外两家诊所已经看过不止几十年吗</p><p>我们没有看到这个事实告诉我一件事:在你复制梅奥诊所的国家远洋病人之前,你会发现改造梅奥模型是令人生畏的</p><p>所以现在,在健康改革方面,让我们坚持梅奥</p><p> _____________________________________________________阅读或订阅Wright on Health以了解我还有什么要说的,或者如果您有兴趣撰写博客,