写于 2017-10-10 07:40:04| 澳门金沙官方手机版| 专栏
<p>首先,奥巴马总统在“希望,改变,我们能做到!”的海洋上闯入白宫</p><p>然后他开始研究经济复苏,并将大部分问题留给蒂姆盖特纳</p><p>在医学方面,他组建了一支可想而知的最佳顾问团队,帮助他起草广泛的改革原则,然后 - 从比尔克林顿的失败中吸取教训 - 将整个事情传递给国会</p><p>由于国会进程的斗争导致8月份市政厅难以忘怀,他因在医疗保健方面做得不够而受到批评</p><p>因此,一旦国会从休会回来,总统就会议和美国观众的电视会议发表了强有力的讲话</p><p>他在演讲中做了两件事:他概述了一个更具体的健康改革计划 - 不是法案,而是比以前的广泛原则更详细,他明确表示他愿意接受认真的讨论来解决他们可能遇到的问题</p><p>任何合理的问题</p><p>换句话说,他表示愿意妥协</p><p>现在,这符合总统的竞选承诺,即过去传统的,分裂的,党派的华盛顿政治</p><p>共和党人在8月没有做出让步</p><p>进步的基础开始讨厌左派通过继续妥协而“放弃”其价值,而不是从右边获得任何回报</p><p>但这就是问题所在</p><p>奥巴马的政治策略似乎是双赢的局面</p><p>奥巴马和民主党都通过健康改革赢得了胜利,或者他们通过将共和党人描绘成一个古老而空闲的华盛顿阻挠党来赢得胜利</p><p>事实上,参议员哈里·里德正竭尽所能证明他们不愿意在山上工作</p><p>此外,他们抵抗的性质(例如,死亡团队)使共和党看起来有点不稳定 - 如果医疗改革失败,情况只会变得更糟</p><p>将这些新事实与市政厅的疯狂镜头相结合,您将在未来几年获得一些强大的广告</p><p> _____________________________________________________阅读或订阅Wright on Health以了解Wright的电子死亡螺旋法,阅读我对富人的补贴咆哮,并探索我对1万亿美元指南的理解</p><p>如果您有兴趣为此写作,请与我联系</p><p>博客 - 我一直在寻找新的想法</p><p>而且,嘿,当你在这里时,