写于 2017-04-04 01:12:01| 澳门金沙官方手机版| 专栏
<p>参议员马克斯鲍卡斯刚刚介绍了他的健康改革法案,而不是该党的言论不断升级</p><p>我们从健康改革的推动中学到的是,党派政治不仅在过道中进行,而且甚至在民主党的多数派中也是如此</p><p>在一个问题上,有一个两党共识:对于参议院的许多人来说,对健康保险公司征税是一个令人不快的想法</p><p>关注的原因是什么</p><p>保险公司只需在其产品价格中加税,并将成本转嫁给保单持有人</p><p>如果我们有幸报告,那就是你和我</p><p>但是,这是我遇到的问题</p><p>我怎么知道我可以信任国会</p><p>是的,我非常担心面临更高的保险费用</p><p>这似乎是后退一步</p><p>但这是反对派关注的合法来源吗</p><p>或者,保险公司的税收是否有害,而保险公司已向国会议员投入了大量资金以确保不会发生这种情况</p><p>我打算安全地说:两者都是</p><p>事实上,我想知道是否有任何规则可以让保险公司找不到继续追求利润的方法</p><p>商业 - 至少是成功的公司 - 适应并演变为市场条件 - 由政府或其他方面施加</p><p>让我持怀疑态度</p><p>参议员杰伊洛克菲勒和其他参议员杰伊洛克菲勒也缺乏对鲍卡斯法案的支持,他认为这对于那些迫切需要帮助的西弗吉尼亚选民来说并不行</p><p>做出足够的贡献</p><p>事实上,他在接受Ezra Klein采访时对Baucus法案发表了非常强烈的声明</p><p>然后保罗克鲁格曼对鲍卡斯的建议不如其他人一样</p><p>所有这一切都让新共和国的乔纳森科恩离开,问“谁喜欢鲍卡斯比尔</p><p>”他的回答</p><p>罗恩布朗斯坦和马克麦克莱伦</p><p>他们不是国会议员,但他们是有影响力的人,有能力屈服于一两个参议员的耳朵</p><p>最后通知提交了大量修正案</p><p>当然,科恩还提醒我们不要过多关注参议院财政委员会,并记住其他委员会在医疗改革中发挥作用</p><p>但真正引人注目的并不是鲍卡斯法案有如此多的敌意</p><p>这是参议院民主党人的立法绰号</p><p>他们称之为“白宫法案”</p><p>如果标题合适,则表明存在一个巨大的问题 - 政府的行政和立法部门在他们自己的政党内部基本上是矛盾的</p><p>至少,这将导致一个丑陋的中期选举周期</p><p>但在最坏的情况下,如果不能迅速克服这一差距,可能会破坏整个改革进程,对民主党造成相当大的破坏</p><p>根据参议员罗恩·怀登的一些评论,至少参议院的一些成员似乎敏锐地意识到利害攸关的问题</p><p> _____________________________________________________阅读或订阅Wright on Health以了解我还有什么要说的,或者如果您有兴趣撰写博客,请与我联系</p><p>而且,嘿,当你在这里时,

作者:伏轴